[사건개요] - 피고인 A씨는 지하철 에스컬레이터에서 호기심으로 인해 핸드폰을 이용해 여성의 치마 속을 촬영하던 중 현행범체포로 기소되었고, 이에 법무법인 법승의 오두근 변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. 

[사건 처리결과] - 법무법인 법승의 오두근 변호사는 제 1심 판결에서 선고유예의 판결을 이끌어 내었는데요. 검찰에서 항소를 제기하자 검찰의 죄질이 불량하여 합의가 이루어지지 않았다는 점 등의 주장을 방어하고 이길 수 있는 변론과 함께 양형사실을 적극적으로 주장하여 검찰항소 기각 판결을 이끌어내었습니다.

법무법인 법승의 김낙의 변호사는 사기죄 성립 요건에 대한 판단은 행위 당시를 기준으로 하여 판단해야 한다고 밝혔습니다. 이어 돈을 빌릴 당시 변제할 수 있는 의사나 능력을 가지고 있다면 비록 이후 변제하지 못했더라도 이는 민사상의 채무불이행에 불과하기 때문에 사기죄 성립이 될 수 없다고 지적하였는데요. 

이와 더불어 김낙의 변호사는 사기나 특경 사기, 횡령, 배임 등 경제범죄에 대한 형사 사건은 무엇보다 수사기관의 1회 출석의 조사 이전에 사실관계와 그에 따른 법리 등을 적극 검토하고 이에 대해 철저히 증거자료를 수집하고 정리하는 등의 준비를 해야한다고 강조하였습니다. 

기사원문 보러가기

법무법인 법승의 김범원변호사는 횡령죄 등의 경제범죄 피의자일 경우에 불법영득의사란 타인의 재물을 보관하고 있는 사람이 그 위탁취지에 반하여 권한 없이 본인 스스로 소유권자의 처분행위나 반환거부를 하려는 의사를 의미한다고 밝혔습니다. 

이어 횡령, 배임과 같은 경제범죄의 경우 적용될 수 있는 법률이론이 복잡하고 대법원의 구성요건 해석론 또한 간단하지 않기 때문에 수사기관에서도 혐의에 대한 유무의 판단에 상당히 어려움을 겪는다고 설명했습니다. 

기사원문 보러가기

법무법인 법승의 이승우 대표변호사는 성범죄를 비롯하여 사기나 횡령, 배임, 부정경쟁방지법 위반과 같은 경제범죄 형사사건은 수사의 진행 속도가 빠르며, 갑작스럽게 수사의 방향이 바뀌는 경우도 많다고 밝혔습니다. 따라서 수시기관이나 법원에서 필요로 하고 있는 증거를 제때 제출하지 못할 시 피의자나 피고인에게 불리한 경우가 많다고 설명했는데요. 

그렇기 때문에 다양한 사건에 대해 만족할 만한 결과를 이끌언 낸 경험이 풍부한 변호사의 조력을 받는 것이 중요하다고 강조하였습니다. 

기사원문 보러가기

[사건개요] - 피의자 A씨는 같은 학교 후배 여학생과 비밀리에 교제를 해오다 여러 차례 성관계를 갖게 되었습니다. 이후 여학생의 부모님이 이같은 사실을 알게 되자 A씨는 아청법(강간) 혐의를 받게 되었고, 해당 사건을 법무법인 법승의 오두근 변호사에게 의뢰하였습니다. 

[사건 처리결과] - 해당 사건을 의뢰 받게 된 법무법인 법승의 오두근 변호사는 먼저 피의자 A씨와 피해자와의 사이에 있었던 사실관계를 꼼꼼히 살펴 정리하였고, A씨와 함께 검찰조사에 함께 동행하는 등 적극적으로 조력하였습니다. 이에 법무법인 법승의 오두근 변호사는 무거운 성범죄 처벌 위기에 놓여 있던 피의자 A씨의 혐의없음 처분을 이끌어 낼 수 있었습니다. 

법무법인 법승의 김낙의 변호사는 IT와 기술이 발달하게 되면서 최첨단 범죄와 지능범죄가 증가하고 있다면서 특히 경제범죄, 금융범죄의 경우 타 범죄보다 상당히 고도화된 치밀함으로 진행된다고 밝혔습니다. 

더불어 법무법인 법승의 김범원 변호사는 실제 검찰에서도 지난 2008년 이후 디지털포렌식렌터를 개설하고 각종 범죄의 증거 확보를 위한 정밀부넛ㄱ 장치를 갖추었으며, 감청과 감식을 토대로 사건을 해결하고 있다고 설명했습니다. 

기사원문 보러가기

법무법인 법승의 김범원 변호사는 경제사건은 하룻밤 사이에서도 변화될 수 있기 때문에 변호사 선임에 대한 시기가 중요하면서 처한 상황이 아직 고발이나 고소를 당하기 전인지 후인지 범죄가 성립하는지부터 면밀히 검토하고 이에 대한 대응책을 모색해야 한다고 밝혔습니다.

이어 법무법인 법승의 유병익 변호사는 특히 사건에 대한 금액이 클 경우, 경제변호사를 초기에 선임하여 사전에 충분한 준비를 할 필요가 있다며 이때 수사단계에서부터 적극적으로 의뢰인을 보호할 준비를 해야한다고 설명했습니다. 

기사원문 보러가기

법무법인 법승의 오두근 변호사는 직접적인 신체 접촉이 없어도 카메라로 타인의 신체 일부분을 의사에 반해 촬영하는 것도 성범죄로 실형을 받을 수 있다고 설명했습니다. 

이어 법무법인 법승의 배경민 변호사는 카메라등이용촬영죄 혐의를 받게 되는 피의자들의 경우 실형을 피하고 벌금 또는 집행유예를 선고 받기 위해서라도 유사사건에 대해 풍부한 경험을 갖추고 있는 형사변호사를 선임하여 적절한 변론을 받아야 한다고 덧붙였습니다. 

기사원문 보러가기