사이버 명예훼손죄 해결해요

최근 인터넷 커뮤니티와 소셜네트워크의 발전으로 이를 통한 정보에 대한 공유가 활발해지면서 온라인상에서 벌어지게 되는 정보통신망법망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률을 위반하고 있는 사례가 다양해 지고 있습니다. 그 가운데 특히 사이버 명예훼손죄에 관한 사건이 비일비재하게 일어나고 있는데요. 

사이버 명예훼손죄라는 것은 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 따라 사람을 비방하려는 목적으로 정보통신망을 통해 허위사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 것을 의미하며 7년 이하의 징역 또는 10년 이하의 자격정지나 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정되어 있습니다. 

이와 관련하여 법무법인 법승에서는 사이버 명예훼손죄로 기소된 사안을 원만히 해결한 바 있는데요. 오늘은 법승의 사이버 명예훼손죄 승소사례를 보고자 합니다.

사이버 명예훼손죄 원만한 합의 이끈 승소사례!

금융계에 종사하고 있던 의뢰인 A씨는 과거에 잠시 교제한 바 있던 여성 B씨와 자신이 원하는 바와 같은 관계로 유지되지 못하게 되자 B씨의 나체라며 인터넷 게시판에 실명과 함께 사진을 게재하였습니다. 그러자 B씨는 경찰서에 A씨를 고소하였습니다. 

이에 의뢰인 A씨는 고소가 된 이후 조사를 받기 이전 법승에 의뢰하였고, 이를 역임하게 된 법승의 변호사는 피해여성인 B씨에게 직접적으로 연락을 취해 용서를 구하였습니다. 

이어 모든 제반조치를 취한 다음 직접적으로 A씨와 B씨의 화해를 중재하여 합의를 이끌어낼 수 있었는데요. 해당 사건은 고소 취하를 통해 더 이상 조사가 이루어지지 않고 종료될 수 있었습니다. 

해결이 필요한 사이버명예훼손 사건은 법승과 함께

인터넷 상에 타인을 비방하게 되는 글 또는 음란사진을 배포하는 행위나 사실 혹은 거짓정보를 유통하는 행위 등은 형법상 모욕죄 또는 사이버 명예훼손죄뿐 아니라 정보통신망법 위반으로 가중된 처벌을 받게 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 주의가 필요한데요. 

인터넷을 통하여 게시된 정보는 진위에 대한 여부와 관계 없이 신속하게 전파되기 때문에 한 번 확산된 정보를 후 삭제하기 위해 노력할지라도 100% 흔적을 지우는 것이 어려우며, 상당한 오랜 시간과 비용이 소모될 수 있습니다. 

따라서 이러한 경우로 사이버명예훼손죄로 휘말린 경우라면 스스로 자신의 무혐의를 주장하거나 입증하는 것이 아닌 노련한 변호사를 선임하여 증거를 확보하는 등 전략적으로 대처하는 것이 현명합니다. 

이에 다수의 형사사건을 맡아온 법무법인 법승에서는 형사법전문변호사를 필두로 수 많은 경험을 쌓아온 변호사들이 신속하게 형사사건을 해결해 오고 있는데요. 사이버 명예훼손죄로 인해 형사사건에 휘말리게 된 경우라면 신속한 대처를 통해 무혐의나 불기소 처분을 이끌어내는 법승과 의논하시기 바랍니다. 

명예훼손죄 처벌 대응해야

명예훼손죄는 최근 뉴스 등 다양한 매체에서 종종 찾아볼 수 있을 정도로 급증하고 있는 범죄입니다. 

오늘은 이러한 명예훼손죄 처벌에는 어떠한 것들이 있는지, 법무법인 법승의 김범원 변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다.

먼저 모욕 또는 명예훼손죄 처벌에 대한 규정은 아래와 같습니다. 

2016. 12. 27. 선고 2014도15290 판결 [모욕‧정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)]

형법 제307조(명예훼손) 

1. 공연히 사실을 적시해 사람의 명예를 훼손한 사람은 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

2. 공연히 허위의 사실을 적시해 사람의 명예를 훼손한 사람은 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1,000만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

형법 제308조(사자의 명예훼손)

1. 공연히 허위의 사실을 적시해 사자의 명예를 훼손한 사람은 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

형법 제309조(출판물 등에 의한 명예훼손)

1. 사람을 비방할 목적으로 신문, 잡지 또는 라디오 기타 출판물에 의하여 제307조제1항의 죄를 범한 사람은 3년 이하의 징역이나 금고 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

2. 제1항의 방법으로 제307조 제2항의 죄를 범한 사람은 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

형법 제311조(모욕)

1. 공연히 사람을 모욕한 사람은 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

정보통신망이용촉진 및 정보 보호 등에 관한 법률

제70조(벌칙)

1. 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 사실을 드러내 타인의 명예를 훼손한 사람은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2014.5.28>

2. 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 거짓의 사실을 드러내 타인의 명예를 훼손한 사람은 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5,000만원 이하의 벌금에 처한다.

3. 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반해 공소를 제기할 수 없다.

일반적으로 인터넷상에서 타인을 비방해 명예를 훼손하는 내용의 글 또는 욕설이 담겨 있는 내용의 글을 작성할 경우에는 형법상 모욕죄와 정보통신망 이용촉진 및 정보 보호 등에 관한 법률 위반죄가 성립될 수 있습니다. 

정보통신망 이용촉진 및 정보 보호 등에 관한 법률 위반죄는 형법상 명예훼손죄에 특별법적으로 적용되기 때문에 따로 명예훼손죄 성립이 되지 않습니다. (인터넷을 이용하지 않고 다른 매체를 통하여 명예훼손적인 발언이나 글을 작성, 반포했을 경우에는 형법상 명예훼손죄 성립이 될 수 있습니다.)

최근 여러 지방자치단체에서 캐릭터를 형상화하는 등의 방법으로 지방자치단체를 홍보하는 경우가 많습니다. 특히 현재의 탄핵정국과 관련해 정부와 대통령 등에 대해 여러 논란들이 많이 일어나고 있는데요. 이러한 경우 다양한 사람들이 여러 방향으로 의사표현을 하기도 합니다. 

호의적으로 인터넷 게시판에 적성하는 사람도 있는 반면에 악의적으로 비방하거나 욕설을 하는 사람도 있습니다. 따라서 정부나 국가, 지방자치단체가 명예훼손이나 모욕죄의 피해자가 될 수 있는지가 문제될 수 있습니다. 국가나 지방자치단체의 성격에 대해 법적으로 인격을 가지고 있다고 해서 법인(法人)이라고 보는데 이와 같이 인격을 갖고 있기 때문에 명예훼손이나 모욕의 피해자가 될 수 있을지에 대한 논의가 있는 것입니다. 

최근 대법원은 이와 관련해 “형법이 모욕죄 또는 명예훼손죄를 처벌함으로써 보호하고자 하는 사람의 가치에 대한 평가인 외부적 명예는 개인적 법익으로서, 국민의 기본권을 보호 내지 실현해야 할 책임과 의무를 지고 있는 공권력의 행사자인 국가나 지방자치단체는 기본권의 수법자일 뿐 기본권의 주체가 아니고, 정책결정이나 업무수행과 관련된 사항은 항상 국민의 광범위한 감시와 비판의 대상이 되어야 하며, 이러한 감시와 비판은 그에 대한 표현의 자유가 충분히 보장될 때 비로소 정상적으로 수행될 수 있으므로 국가나 지방자치단체는 국민에 대한 관계에서 형벌의 수단을 통해 보호되는 외부적인 명예의 주체가 될 수 없기 때문에 명예훼손죄나 모욕죄의 피해자가 될 수 없다”고 판시하였습니다. 

(출처 : 대법원 2016. 12. 27. 선고 2014도15290 판결[모욕·정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)] > 종합법률정보 판례)

즉, 국가나 지방자치단체는 감시와 비판의 대상이기 때문에 명예의 주체가 될 수 없으며, 결국 피해자가 될 수 없다는 것인데요. 해당 판결을 통해 단순히 지자체를 비방하는 것만으로는 처벌을 할 수 없다는 사실이 명백해진 것입니다.

하지만 지방자치단체의 장이나 대통령 등 공무원에 대한 경멸적인 의사를 표현하는 경우에는 일반 원칙에 따라서 모욕죄나 명예훼손죄로 처벌 받을 수 있다는 점은 명심해야 합니다. 이러한 경우 적극적으로 위법성 조각사유를 주장해 처벌을 받지 않도록 노력해야 합니다. 

따라서 대통령 탄핵 사태 등 일반 국민으로서 참기 힘든 마음을 표출하다 범죄에 연루되었거나 

그러한 가능성이 있으신 분들은 법무법인 법승의 김범원 변호사에게 도움을 요청하신다면 원하는 결과를 얻을 수 있을 것입니다. 

명예훼손죄 고소 처벌 피하기

인터넷의 발달에 의하여 사이버상에서 타인의 명예를 훼손하는 사건이 기승을 부리고 있는데요. 이처럼 타인의 명예를 훼손하는 범죄를 규정하기 위해 형법 제307조에서는 공연히 구체적 사실 또는 허위적 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하였을 경우 명예훼손죄가 성립된다고 규정하고 있습니다. 

이때 진실한 사실을 적시했을 경우 처벌로 2년 이하의 징역 또는 금고나 5백만원 이하의 벌금에 처하게 되고, 허위적인 사실을 적시했을 경우에는 형이 가중되어 5년 이하의 징역이나 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 

이처럼 명예훼손죄가 성립될 경우 내려지는 처벌은 가볍다고 할 수 없기 때문에 억울하게 고소를 당했을 때에는 수사단계에서부터 형사변호사와 동행하여 법적으로 신속하고 정확하게 대응하여 억울함이 발생하지 않도록 해야 하는데요.

이에 경찰서 조사 전 다수의 형사사건 수임 경험이 있는 법승의 형사변호사를 선임하여 조사 참여 준비에 철저히 하는 등의 적극적인 조력을 받아 명예훼손죄 고소 대응에 성공한 사례를 한가지 살펴보도록 하겠습니다. 

법승의 명예훼손죄 대응에 성공한 사례!

의뢰인은 ‘강간을 당한 것이 아닌 화간임에도 불구하고 정신적인 문제로 고소인이 언론사에 성폭행 사건을 제보한 것’이라는 내용으로 공연히 허위 사실을 적시했다는 혐의로 수사를 받게 되었는데요. 

명예훼손 혐의를 받게 된 의뢰인은 처벌에 대응하기 위해 법승의 형사변호사를 선임하였습니다. 이에 해당 사건을 맡게 된 법승의 형사변호사는 사안을 철저하게 파악한 후, 의뢰인의 경찰조사에 동행하고 변호인으로써 조력하며 의견을 제시하는 등 적극적으로 무혐의를 주장했는데요. 

이러한 법승 형사변호사의 적극적인 주장을 받아들인 검찰은 의뢰인에게 무혐의처분을 내렸습니다. 

억울하게 명예훼손죄 고소를 당했다면? 

최근 인터넷 등을 통해 타인의 명예를 훼손하는 사건이 기승을 부리고 있는 만큼, 억울하게 명예훼손죄 고소를 당하게 되는 경우도 있습니다. 

이때 타인을 비방할 목적으로 공공연하게 사실이나 거짓의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손할 경우 명예훼손죄가 성립되는데요. 

그러나 명예훼손죄의 경우 반의사불벌죄로 피해자의 의사에 반하여 처벌을 내릴 수 없으므로 혐의가 인정될 경우 무조건적으로 무혐의를 주장하기 보다는 피해자와의 합의를 진행하는 등 현명하게 대처하는 것이 바람직합니다. 

이처럼 명예훼손죄 고소를 당했을 때 현명하게 대처하는 방법은 일반인인 피의자의 입장에서 어려울 수 있으므로 다수의 형사사건 수임 경험을 토대로 노하우를 축적하고 있는 변호사를 대동하여 조사에 임하는 등 적극적으로 대응할 필요가 있는데요. 

이에 다수의 형사사건 수임 경험을 토대로 노하우를 축적하고 있는 법무법인 법승은 명예훼손으로 고소를 당한 의뢰인의 입장에서 사안을 철저하게 분석하고 준비함으로써 형을 감량하거나 무혐의를 이끌어내는 등 의뢰인에게 맞춤형 대응방안을 제시해주고 있습니다. 

따라서 명예훼손죄로 형사사건에 휘말리게 되었을 경우에는 의뢰인을 위한 맞춤형 대응방안을 제시하고 있는 법무법인 법승의 적극적인 조력을 통해 처벌 위기에서 벗어나시기 바랍니다. 

명예훼손죄 고소 당했다면

최근 인터넷 사이트와 SNS 등을 통한 정보의 공유가 활발해지게 되면서 온라인상에서 타인의 명예를 훼손시키는 사건이 빈번하게 발생되고 있는데요. 이처럼 공연히 사실이나 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손할 경우에는 형법 제307조에서 규정하고 있는 명예훼손죄가 성립됩니다. 

이때 진실한 사실을 적시하였을 경우에는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 5백만원 이하의 벌금에 처하게 되고 허위의 사실을 적시한 경우에는 가중되어 5년 이하의 징역 또는 10년 이하의 자격정지나 1천만원 이하의 벌금에 처하게 되는데요. 

이처럼 명예훼손죄가 성립될 경우 내려지는 처벌이 결코 가볍다고 할 수 없기 때문에 억울하게 혐의를 받고 있을 경우에는 수사단계에서부터 형사변호사의 적극적인 조력을 통해 처벌위기에서 벗어나야 합니다. 

이에 오늘은 법무법인 법승의 성공사례를 토대로 명예훼손죄의 구체적인 예시와 형사사건에 대한 변호사 선임의 중요성에 대해 살펴보도록 하겠습니다. 

법무법인 법승의 명예훼손죄 무혐의 성공사례!

의뢰인은 ‘고소인에 대해 강간을 당한 것이 아니라 화간일 뿐 아니라 정신적인 문제가 있었는데 고소인이 이를 언론사에 성폭행 사건으로 제보를 한 것이라’는 내용으로 공연히 허위 사실을 적시했다는 사유로 명예훼손죄 고소를 당했습니다. 

명예훼손 혐의로 고소를 당한 의뢰인은 법무법인 법승에 사건을 의뢰하였는데요. 해당 사건을 담당하게 된 법무법인 법승의 형사변호사는 사건을 의뢰 받은 즉시 의뢰인과의 면밀한 상담과 입증할 수 있는 자료를 철저하게 수집할 뿐 아니라 경찰조사에 동행하여 의뢰인의 변호인으로서 의뢰인의 무혐의를 적극적으로 주장하였는데요. 

이러한 법무법인 법승의 형사변호사 조력을 통해 억울하게 명예훼손죄 고소를 당한 의뢰인은 무혐의를 입증 받았을 수 있었습니다. 

억울하게 명예훼손 혐의를 받고 있다면?

다른 사람의 평판을 저하할 경우 성립되는 명예훼손죄는 허위사실이 다른 사람에게 초래하는 피해나 그 유포자가 취하게 되는 부당이득 등에 대하여 내려지는 처벌일 뿐 허위사실 자체에 대한 처벌을 아닌데요. 

이처럼 허위사실 자체를 처벌하는 것은 아무런 공익적 목적 없이 표현의 자료를 과도하게 침해하기 때문에 명예훼손인지의 여부는 그 표현에 대한 사회적인 통념에 대한 객관적인 평가에 따르고 사람을 비방할 목적이 있었다는 점이 있어야 명예훼손죄의 구체적 예시에 포함됩니다.

따라서 명예훼손죄로 고소를 당했을 경우에는 혼자의 힘으로 해결하려고 하기 보다는 다수의 형사사건 수임경험이 있는 변호사를 초기 수사단계에서부터 대동하여 조사에 임하는 것이 억울한 혐의를 벗을 수 있는 방법입니다. 

이에 다수의 형사사건 수임 경험이 있는 법무법인 법승은 억울하게 명예훼손죄 고소를 당한 의뢰인의 혐의를 벗기기 위해 입증할 수 있는 자료를 철저하게 수집하고 이를 토대로 적극적인 변론을 펼치고 있습니다. 

그러므로 명예훼손죄로 고소를 당해 법적으로 어려운 상황에 처했다면 혼자 대응하기 보다는 다수의 형사사건 수임경험을 토대로 노하우를 축적하고 있는 법무법인 법승과 동행하여 처벌 위기에서 벗어나시기 바랍니다. 

명예훼손죄 성립요건 막으려면

최근 인터넷 등을 통한 명예훼손 사건이 빈번하게 발생하고 있습니다. 이와 관련하여 형법 제307조에서 규정하고 있는 명예훼손죄는 공연히 구체적인 사실 또는 허위 사실을 적시하여 다른 사람의 명예를 훼손할 경우 성립되는 범죄를 뜻하는데요. 

이때 진실한 사실을 적시한 경우 2년 이하의 징역 또는 금고나 5백만원 이하의 벌금에 처하게 되고, 허위 사실을 적시한 경우에는 형이 가중되어 5년 이하의 징역 또는 10년 이하의 자격정지나 1천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 

만일, 사실을 적시한 경우 그 사실이 진실한 사실로써 오로지 공공의 이익에 관련되었을 경우에는 처벌을 하지 않기 때문에 억울하게 명예훼손 혐의를 받고 있을 경우에는 형사변호사의 적극적인 조력을 통해 처벌 위기에서 벗어나야 하는데요. 

이에 오늘은 법무법인 법승의 형사변호사 선임을 통해 명예훼손죄 무혐의를 입증한 성공사례를 한 가지 살펴보도록 하겠습니다.

명예훼손죄 무혐의를 입증한 성공사례!

의뢰인 A씨는 고소인 B씨에 대하여 ‘강간을 한 것이 아니라 화간이며 이는 정신적인 문제로 발생한 것인데 고소인 B씨가 이를 언론사에 성폭행 사건으로 제보하였다’는 내용으로 공연히 허위 사실을 적시한 명예훼손혐의로 기소되었는데요. 

명예훼손 혐의로 기소된 의뢰인 A씨는 법무법인 법승에 사건을 의뢰하였고 해당 사건을 맡게 된 법무법인 법승의 형사변호사는 사건을 의뢰 받은 즉시 의뢰인 A씨와의 면담을 통해 사건을 파악하고 증거자료를 철저하게 수집할 뿐 아니라 경찰조사에 동행하는 등 입증할 수 있는 자료를 토대로 적극적으로 무혐의를 주장하였는데요. 

이러한 법무법인 법승의 적극적인 조력을 통해 의뢰인 A씨는 명예훼손죄 무혐의를 입증 받을 수 있었습니다. 

억울하게 혐의를 받고 있을 경우 명예훼손죄 성립요건 막으려면?

허위사실을 통해 다른 사람의 평판을 저해할 경우 성립되는 명예훼손은 허위사실이 다른 사람에게 초래하는 피해 또는 그 유포자가 취하는 부당이득 등에 대한 처벌일 뿐 허위사실 그 자체에 대한 처벌이 아니기 때문에 명예훼손인지의 여부는 그 표현에 대한 사회적 통념에 대한 객관적 평가에 따르게 됩니다. 

따라서 억울하게 명예훼손 혐의를 받고 있을 경우에는 수사단계에서부터 다수의 형사사건 수임 경험을 보유하고 있는 변호사를 선임하여 성립요건을 따져보고 조사에 임하는 것이 처벌 위기에서 벗어날 수 있는 방법입니다. 

이에 다수의 형사사건 수임 경험을 토대로 노하우를 축적하고 있는 법무법인 법승의 형사변호사는 의뢰인과 동행하여 입증할 수 있는 자료를 토대로 법리적 주장을 펼쳐 사건을 유리하게 이끌어가고 있습니다. 

만일 명예훼손뿐 아니라 기타 형사 사건에 휘말리게 되어 도움이 필요할 경우에는 다수의 형사사건 성공사례를 보유하고 있는 법무법인 법승의 조력을 통하여 처벌 위기에서 벗어나시기 바랍니다.

형사법전문변호사의 필요성에 대해

최근 인터넷 커뮤니티와 소셜 네트워크의 발전으로 정보공유가 활발해지면서 온라인상에서 다른 사람의 명예를 훼손시키는 사건이 빈번하게 발생하고 있습니다. 이와 관련하여 형법 제307조에서는 공연히 구체적인 사실 또는 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손시킬 경우 명예훼손죄가 성립된다고 규정하고 있는데요. 

이때 명예훼손의 성립여부는 표현에 대한 사회적 통념의 객관적인 평가에 따르기 때문에 명예훼손죄로 고소를 당했을 경우에는 수사단계부터 대한변호사협회에 형사법 전문변호사로 등록되어 있는 변호사를 선임하여 법적으로 정확하게 대응하는 것이 처벌을 피하는 방법입니다. 

이에 오늘은 법무법인 법승의 도움을 받아 명예훼손 합의를 이끌어낸 성공사례를 통하여 형사법전문변호사의 필요성에 대해 살펴보도록 하겠습니다. 

법무법인 법승의 형사법전문변호사의 조력을 통한 명예훼손 합의 성공사례!

의뢰인 A씨는 과거 교제하였던 여성 B씨와 자신이 원하는 바와 같은 관계가 유지되지 않자 여성 B씨의 나체 사진을 인터넷 게시판에 실명과 함께 게재했는데요. 뒤늦게 이러한 사실을 알게 된 여성 B씨는 경찰에 고소를 진행했습니다. 

명예훼손죄로 고소를 당한 의뢰인 A씨는 사건으로 조사를 받기 전 법무법인 법승의 형사법전문변호사를 선임하였는데요. 해당 사건을 맡게 된 형사법전문변호사는 여성 B씨에게 직접 연락을 하여 용서를 구할 뿐 아니라 모든 제반 조치를 취한 후 화해를 중재하여 합의를 이끌어 냈습니다. 

억울한 명예훼손 혐의 형사법전문변호사의 필요성은?

일반적으로 허위의 사실이 다른 사람의 평판을 저하시킬 경우의 명예훼손은 허위사실이 다른 사람에게 초래하는 피해 또는 그 유포자가 취하는 부당이득 등에 대한 처벌일 뿐 허위사실 그 자체에 대한 처벌이 아닙니다. 

따라서 명예훼손의 성립요건은 타인을 비방할 목적을 갖고 있어야 하며 해당 적시 사실의 내용과 성질, 해당 사실의 공표가 이뤄진 타인의 범위, 그 표현의 방법 등 제반 사정을 감안해야 할 뿐 아니라 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 명예의 침해를 종합적으로 비교하여 결정됩니다. 

이에 억울하게 사건에 휘말렸다고 해서 일반인인 피의자 혼자의 힘으로 명예훼손죄 처벌을 피하기 위해 법률적으로 탄핵하는 것은 어려울 수 있으므로 명예훼손죄로 고소를 당했을 경우에는 형사법전문변호사를 선임하여 조사에 임할 필요가 있습니다.  

그러므로 만일 명예훼손 혐의를 받고 있다면 혼자 대응하기 보다 조사단계부터 다수의 형사사건 수임 경험을 토대로 노하우를 축적하고 있는 법무법인 법승의 형사법전문변호사의 조력을 통해 법리적 주장을 펼치는 등 전략적으로 대처하여 무혐의, 불기소 처분을 이끌어내야 합니다. 

현재 명예훼손 사건에 연루되셨다면 형사법전문변호사를 비롯한 법무법인 법승의 조력을 받아 신속하고 정확하게 무혐의 입증 방안을 모색하시기 바랍니다.

명예훼손죄 성립요건 대응하기

명예훼손죄 성립요건이란?

인터넷 커뮤니티와 소셜 네트워크의 발전으로 정보의 공유가 활발해지면서 온라인상에서 타인의 명예를 훼손시키는 사건이 빈번하게 발생하고 있습니다. 이와 관련하여 형법 제307조에서 규정하고 있는 명예훼손죄는 공연히 사실이나 허위의 사실을 적시하여 다른 사람의 명예를 훼손할 경우 성립되는 범죄를 뜻합니다. 

명예훼손죄가 성립되면 진실한 사실을 적시한 경우에는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 5백만원 이하의 벌금에 처하게 되고 허위의 사실을 적시한 경우에는 가중되어 5년 이하의 징역이나 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 

이때 사실을 적시한 경우 그 사실이 진실한 사실로써 오로지 공공의 이익에 관한 경우에는 처벌하지 않도록 규정하고 있습니다. 따라서 억울하게 명예훼손 혐의를 받고 있을 경우에는 형사변호사를 선임하여 법적으로 신속하고 정확하게 대응할 필요가 있습니다. 

오늘은 법무법인 법승의 조력을 통하여 명예훼손 합의를 이끌어낸 성공사례를 한가지 살펴보도록 하겠습니다. 

법무법인 법승의 조력을 통해 명예훼손 합의를 이끌어낸 성공사례

금융계 종사자인 의뢰인 A씨는 과거 자신과 교제를 하였던 여성 B씨가 자신이 원하는 관계를 유지하지 못하게 되자 여성 B씨의 나체 사진을 인터넷 게시판에 실명과 함께 올렸고 이에 여성 B씨는 의뢰인 A씨를 명예훼손으로 고소했습니다. 

그러자 의뢰인 A씨는 법무법인 법승의 형사변호사를 선임하였는데요. 해당 사건을 맡게 된 법무법인 법승의 형사변호사는 여성 B씨에게 직접 연락을 취해 용서를 구하고 모든 제반 조치를 취한 후 직접 화해를 중재하여 합의를 이끌어냈습니다. 

명예훼손죄 성립요건을 피하기 위해서는?

명예훼손은 허위의 사실이 다른 사람의 평판을 저하시킬 경우 그로 인하여 다른 사람에게 초래하는 피해나 그 유포자가 취하는 부당이득 등에 대한 처벌로 허위사실 그 자체에 대한 처벌이 아닙니다. 따라서 명예훼손인지의 여부는 그 표현에 관한 사회적 통념에 대한 객관적 평가에 따르게 됩니다. 

또한 명예훼손죄 성립요건이 충족되기 위해서는 다른 사람을 비방할 목적이 있었다는 사실이 있어야 합니다. 따라서 만일 억울하게 명예훼손 사건에 휘말리게 되었을 경우에는 다수의 형사사건 수임 경험이 있는 변호사를 대동하여 성립요건에 관하여 꼼꼼하게 조사를 받고 전략적으로 대응하는 것이 필요합니다. 

이에 다수의 형사사건 수임 경험이 있는 법무법인 법승은 억울하게 명예훼손죄 고소를 당한 의뢰인의 혐의를 벗기기 위해 필요한 증거자료를 꼼꼼하게 수집하고 사안에 관하여 전략적으로 대응책을 모색하고 있습니다. 

아울러 명예훼손죄로 고소를 당하셨다면 수사단계에서부터 다수의 형사사건 성공사례를 축적하고 있는 법무법인 법승의 형사변호사를 선임하여 조사에 임하는 것이 처벌 위기에서 벗어날 수 있는 현명한 방법이라고 하겠습니다. 

명예훼손죄 처벌기준 알고계시나요

최근 인터넷 커뮤니티나 소셜 네트워크의 발달로 정보의 공유가 활발해지면서 온라인상에서 벌어지고 있는 명예훼손 사례가 증가하고 있는데요. 

이러한 명예훼손죄는 공연히 구체적인 사실이나 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손할 경우 성립되는 범죄입니다. 이때 진실한 사실을 적시한 경우에는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 5백원 이하의 벌금에 처하게 되며 허위의 사실을 적시한 경우에는 형이 가중되어 5년 이하의 징역이나 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 

만약 억울하게 명예훼손 혐의를 받고 있을 경우에는 사건 초기부터 형사변호사의 도움을 받아 신속하고 정확하게 대응해야 명예훼손죄 처벌기준을 피할 수 있습니다. 그래서 오늘은 법무법인 법승에서 명예훼손죄 무혐의 처분을 받아낸 사례를 한 가지 살펴보도록 하겠습니다. 

명예훼손 무혐의처분 사안

피의자 A씨는 B씨에 대하여 강간을 당한 것이 아닌 화간이었으며 정신적인 문제가 있었고 더불어 언론사에 성폭행 사건에 대해 제보했다는 내용으로 공연히 허위 사실을 적시하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 명예훼손 혐의를 받게 된 A씨는 무혐의를 입증하기 위해 법무법인 법승의 형사변호사에게 사건을 의뢰했는데요. 

이에 법무법인 법승의 형사변호사는 A씨의 무혐의를 입증하기 위해 경찰 조사를 받기 전 A씨와 면담 등을 통하여 사전 준비를 철저하게 하고 경찰 조사부터 동행하여 변호인으로서 조력하며 의견을 적극적으로 개진하는 등 무혐의를 주장했습니다. 이를 통해 의뢰인은 명예훼손 혐의에 대해 무혐의처분을 받을 수 있었습니다.

해당 사건은 경찰서 조사를 받기 전 법무법인 법승의 형사변호사를 선임하여 철저하게 조사준비를 한 바, 1차례 조사만으로 유리한 고지를 점한 사안입니다. 사실상 검찰에서는 경찰서 의견대로 명예훼손죄 처벌기준에 충족되지 않는다며 혐의 없음 처분이 내려진 만큼 이러한 사건에서 형사변호사의 조사 참여의 중요성을 알 수 있는데요. 

명예훼손죄 처벌기준 피하기 위해서는?

인터넷을 통하여 게시된 정보는 진위여부와는 상관없이 빠르고 손쉽게 전파될 뿐만 아니라 한 번 확산된 정보는 삭제를 하려고 하더라도 흔적을 완전히 지우기 어렵고 시간과 비용이 많이 소모되기 때문에 무거운 처벌을 피할 수 없습니다. 

또한 명예훼손 혐의를 벗기 위한 공공의 이익과 사람을 비방할 목적이 없었음을 판단하는 것은 종합적이면서 주관적인 영역이기 때문에 명예훼손 사건에 연루되었을 경우에는 수사단계부터 형사변호사의 도움을 받아 전략적으로 대처하여 무혐의, 불기소 처분을 이끌어내야 합니다. 

명예훼손 등 다양한 형사사건에 연루되었을 경우에는 법무법인 법승의 조력을 받아 신속히 대처하시는 것이 현명하다 할 것입니다. 

따라서 도움이 필요하시다며 언제든 법무법인 법승에 문의해주시기 바랍니다.