사기사건고소장 억울하다면 법승과

안녕하세요. 법무법인 법승 형사사건연구소를 이끄는 이승우 대표변호사입니다. 최근 사기사건으로 큰 피해를 받는 피해자들이 급증하고 있는데요. 하지만 이에 따라 억울한 사기사건고소장으로 처벌 위기에 놓이거나 억울한 처벌을 받게 되는 경우도 많은데요. 

사기사건고소장으로 혐의를 받게 만약 혐의를 인정 받게 될 경우 형법 347조에 의거하여 10년 이하의 징역이나 2천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 따라서 억울한 사기사건고소장의 경우 즉시, 변호사와 상담을 진행하심이 좋습니다. 

이에 저희 법승에서는 사기사건고소장으로 혐의를 받게 된 사건을 맡은 바 있는데요. 이에 혐의없음 처분을 이끌어낸 사안을 보도록 하겠습니다. 

  억울한 사기죄 혐의 사건 해결은?

먼저 사건의 발단은 이렇습니다. 피의자 A씨는 불상지에서 고소인 B씨에게 이전 차용했던 금전을 갚기 위해서 아파트에 설정되어 있는 근저당을 해제해야만 했습니다. 

하지만 근저당 설정 해제 비용을 빌려 줄 경우 이전에 차용했던 금전을 갚겠다는 거짓말을 해 근저당 설정 해제 비용의 명목 하의 금전을 송급 받아 편취했다는 사유로 사기사건고소장으로 혐의를 받아 기소되었습니다. 

이에 사건을 맡게 된 법승의 저 이승우 대표변호사는 여러 가지 상황을 적극적으로 주장하였는데요. 피의자 A씨가 고소인 B씨에게 근저당 해제를 위해서 금전을 빌렸다는 사실이 없다는 점과 빌렸던 금액 가운데 일부분을 변제했다며 금전의 사용처와 차용 경위 등에 대해 범행을 부인했다는 점을 주장했습니다. 

최근 구 부정경쟁방지 및 영업비밀보호 관한 법률 제2조 제2호에서의 영업비밀에 관한 요건 가운데 공연히 알려져 있지 아니하다와 독립된 경제적 가치를 가진다 그리고 상당한 노력에 의하여 비밀로 유지된다는 것의 의미를 규정짓고 있는 대법원의 판결이 나온 바 있습니다. 

이에 관해 법무법인 법승의 김낙의 변호사와 김범원 변호사는 현대와 같은 경쟁사회에서의 영업비밀보호는 한 기업이 지켜야 하는 가장 중요한 점이라 할 수 있다며, 만약 이러한 영업비밀이 누출될 경우 경영상의 불이익은 물론 막대한 손해를 입을 수 있다며 입모아 강조했습니다. 

기사원문 보러가기

[디지털타임스 2017.07.31]

열마 전 경찰청에서는 비트코인이나 이더리움, 리플코인 등 가상화폐를 이용하여 발생하고 있는 다단계 사건 및 유사수신 사기에 관한 서민층의 피해확산을 방지하기 위해서 특별단속을 시작하였는데요. 이와 같이 정부차원에서 진행하고 있는 대대적인 전국구 수사로 인해서 고수익 보장 또는 채굴기 구매강요나 신종 가상화폐 투자 강요 등의 가상화폐와 관련된 사기 피해가 줄어들 것으로 예상됩니다. 하지만 이에 따른 부작용에 대해서도 목소리가 커지고 있는데요. 

이에 법무법인 법승의 이승우 대표변호사는 적국적으로 진행되고 있는 이러한 단속은 경찰 인사 고과에 단속 실적으로 잡히므로 가상화폐와 관련되어 있는 대부분의 사건을 무리하게 사기나 유사사기로서 기획할 우려가 있다고 지적했습니다. 

기사원문 보러가기

[문화뉴스 2017.07.31]

부산형사소송변호사, 법무법인 법승

안녕하세요, 형사사건에서 두각을 나타내고 있는 법무법인 법승입니다. 

형사사건에는 다양한 종류가 있는데요. 특히 성범죄나 경제범죄와 같은 형사사건에 휘말리게 된다면 경차조사는 물론 검찰의 소환에 응해야 하는 상황이 닥칠 수 있습니다. 이에 따라 대다수의 일반 분들은 가장 먼저 당황스러움을 느끼게 되는데요. 

이러한 상황에서 체계적인 준비과정을 거치지 않고 독단적으로 진술에 응할 경우 자신에게 불리할 수 있는 상황을 스스로 자처하는 결과가 발생할 수 있습니다. 이에 법무법인 법승에서는 형사법전문변호사 이승우 대표변호사를 필두로 다양한 형사사건 변호사들이 형사사건의 진행과정에서 법승을 찾아주시는 수 많은 의뢰인들을 위해 직접 동행하는 등 법률적인 도움을 드리고 있는데요. 

서울 지역은 물론 대전 그리고 부산지역에서 힘쓰고 있는 저희 법승은 오늘 부산 지역의 부산형사소송변호사들이 힘쓰고 있는 부산 지역 법률사무소를 소개해 드릴까 합니다. 

  부산 지역 법률상담은? 법무법인 법승의 부산형사소송변호사들과!

부산 지역 법률상담을 진행하고 있는 법승의 부산형사소송변호사들은 부산지역과 울산 그리고 경남지역 형사사건에 휘말린 의뢰인들을 위해서 법승만의 노하우를 통해 실질적인 법률 서비스를 제공하고 있습니다. 

형사사건의 경우 일반 형사사건은 물론 성범죄나 경제범죄와 같이 혼자서 해결하기 어려운 다양한 사건들로 이뤄져 있기 때문에 이러한 부분은 초기 대응이 가장 중요한데요. 이에 법승의 부산형사소송변호사들은 부산 지역에서 이 같은 형사사건에 휘말린 의뢰인들을 위해 신속하고 합리적인 사건 해결을 위해 열과 성을 다하고 있습니다. 

  억울한 형사사건 누구와 상담하시겠습니까?

법무법인 법승을 이끌어 가고 있는 이승우 대표변호사와 부산형사소송변호사 배경민 변호사는 억울하거나 과도한 형사처벌 위기에 놓여 있는 상황을 유리한 수사방향으로 이끌어 가기 위해 초기수사단계에서부터 함께 동행하고 상황을 파악해 무혐의나 불기소 처분 그리고 기소유예 처분과 무죄, 집행유예 판결을 이끌어내고 있습니다. 

형사사건의 경우 자신에게 유리한 증거 또는 보강증거들을 수사기관에 제출하는 것이 중요하기 때문인데요. 

이때 필요한 것이 바로 변호사의 조력입니다. 

따라서 부산 지역 형사사건 법률상담의 경우 법무법인 법승, 

부산형사소송변호사들과 함께 현명한 대처를 하시길 바랍니다.

보이스피싱범죄 연루됐다면

전화를 이용해 신용카드 번호 등의 개인정보를 알아내고 이를 범죄에 이용하는 전화금융사기 수법을 보이스피싱범죄라고 합니다. 보이스피싱범죄는 피해자가 신뢰할 수 있게 하려고 사전에 입수했던 개인정보를 활용하는 등 다양한 수법들이 점점 등장하고 있는데요. 

이와 같은 보이스피싱범죄로 인해 막대한 피해를 보는 피해자들이 많은데, 보이스피싱범죄는 물론 다양한 형사사건을 역임해 왔던 법무법인 법승 이승우 대표변호사는 보이스피싱범죄에 단순가담했거나 과도한 처벌을 면하기 위해서는 형사법전문변호사의 도움이 적극 필요하다고 강조합니다. 

또한 중대한 범죄에 대한 예방적 효과를 극대화하려면 엄벌을 하는 것은 당연하지만, 피해에 대한 회복이 이뤄진 경우 선처를 통해서 피해의 회복이 이뤄질 수 있도록 유도하는 것이 필요한데요. 

오늘은 저 이승우 대표변호사와 함께 이전 보이스피싱범죄에 대해 집행유예를 이끌었던 사례를 보고자 합니다. 

  형사법전문변호사 이승우변호사와 함께 보는 보이스피싱 승소사례

피의자 A씨는 중국인들에게 포섭되었고, 보이스피싱 범죄에 가담하였는데요. 이에 A씨는 형사처벌 위기에 놓이게 된 사건입니다. 

피의자 A씨의 사건을 의뢰 받게 된 이승우 대표변호사는 먼저 A씨의 정상관계를 자세하게 정리해 이를 변론하는 데 집중했는데요. 더불어 불리할 수 있는 사실관계에 대해 적극 주장을 펼쳐 일부분을 조정해 피고인 A씨는 집행유예 선고를 받을 수 있었습니다. 

  보이스피싱 범죄는 법무법인 법승에 의뢰해 주세요

최근 불법으로 취득한 개인정보를 범죄에 이용하는 수법이 발전하게 되면서 시민들의 경제에 악영향을 끼치고 있습니다. 하지만 이러한 범죄의 핵심은 조직을 전반적으로 이끌어가고 있는 ‘총책’ 혹은 불특정 다수인에게 직접적으로 전화를 거는 ‘실행책’이라고 할 수 있습니다. 

일반적으로 보이스피싱 범죄의 조직은 개인정보를 불법적으로 취득하는 일에서부터 대포통장을 만드는 일이나 콜센터 혹은 현금인출 및 송금책 등으로 체계적으로 이루어져있는데요. 또한 조직원들의 윗선이 누구인지 모르는 경우가 많습니다. 

만약 이와 같은 보이스피싱 사건에 연루된 경우라면 수사의 단계에서부터 참작할 수 있는 정황의 수집과 단순히 가담한 것일 뿐이라는 점을 증명해낼 수 있는 증거를 확보하는 것이 중요하며 재범의 여지가 없다는 것과 반성하고 있다는 점 등을 적극적으로 주장하는 것이 중요한데요.

이에 법무법인 법승 이승우 대표변호사는 보이스피싱에 대한 사건에 연루된 상황이라면 과도한 처벌을 피하기 위한 법승의 조력을 구하는 것이 바람직하다 말씀 드립니다. 

성범죄나 경제범죄와 같은 형사사건에 휘말리게 돼 경찰조사 그리고 검찰의 소환에 응해야 하는 상황이 온다면 대다수의 일반인들을 먼저 당황스러움을 느끼기 마련입니다. 이러한 상황에서 체계적인 준비과정 없이 만약 독단적으로 진술에 임할 경우 자신에게 불리한 상황을 스스로 초래할 수 있습니다. 

이에 형사사건을 취급하고 있는 법무법인 법승의 변호사들은 형사사건 진행과정에거 안타까운 순간은 바로 의뢰인이 이미 임의진술로 인해 불리한 내용의 내용 조서를 모두 꾸린 후 법승을 찾았을 때 라며 입을 모아 말했는데요. 법승의 대표 이승우 변호사는 피의자의 경우에는 수사 단계에서부터 변호사 조사 참여가 이루어질 시 변호사와 함께 출석하여 진술을 펼치고 자신에게 유리한 방향으로 수사 및 재판을 설정할 수 있다고 설명했습니다. 

기사원문 보러가기

공무집행방해죄 성립요건 무엇이 요구될까

공무집행방해죄 성립요건에 충족되기 위해 공무원의 직무집행이 적법해야 할까요? 이는 필요하다는 견해와 필요하지 않다는 견해로 나눠질 수 있습니다. 

그렇지만 민주주의 국가에서 공무원의 직무집행이 불법한 경우에까지 공무로서 보호해야 한다고 할 수 없기 때문에 공무집행방해죄 성립요건과 관련하여 직무집행의 적법성은 요구된다고 할 수 밖에 없습니다. 

우리 형법은 적법성 요건을 명문으로 규정하고 있지 않지만, 규정하고 있지 않다 하여 그것이 필요없다는 해석으로 나갈 수는 없습니다. 이는 친구야! 라고 부를 때 나의 친구야라고 부르지 않아도 그것이 친구라고 부르는 사람의 친구라는 것을 누구나 알 수 있기 때문에 생략한 것이라고 봄이 타당한데요. 

  공무집행방해죄 성립요건에서 직무집행 적법성은?

공무원의 직무 집행이 당연시 하게 법령에 따른 적법한 것임을 설명해야 할 필요도 없다고 생각하였기에 공무원의 적법한 직무 집행이라는 표현은 필요가 없던 것입니다. 

그러므로 해석상 직무행위의 적법성을 요구하고 있는 것은 일반적 견해이며, 또 판례의 입장으로 우리의 상식에 부합됩니다. 그렇다면 적법성이 결여된 직무집행의 경우에는 그 효과가 어떻게 될까요? 이러한 경우 개별 국민이 적법성이 결여된 불법적 직무 집행에 대해 정당방위권을 행사할 수 있다는 견해가 제시됩니다. 여기서 정당방위권의 행사가 가능하다는 부분에 관해서는 검토가 더욱 필요할 것 같은데요. 

  공무집행방해죄 성립요건, 적법한 공무집행이란?

우선 적법성의 결여를 판단하기 위해서 적법성을 갖추기 위한 요소들을 살펴봐야 합니다. 한 판례에서는 “적법한 공무집행이라는 것은 그 행위가 공무원의 추상적 권한테 속할 뿐 아니라, 구체적 직무집행에 대한 법률상 요건 및 방식을 갖춘 경우를 가리키는 것”이라고 설명하고 있는데요. 

모든 국가나 지방자치단체의 작용은 법령에 근거하여야 하기 때문에 법령에 정하고 있는 요건과 방식에 따르지 않는다면 그 직무집행은 적법성을 결여한 것으로 평가될 수 있습니다. 

한편 효력규정과 임의규정을 나눠 효력규정을 위반한 경우에만 그 직무집행이 적법성을 결여한 것이라고 평가하는 견해가 존재하는데, 그 부분에 관해서는 조심스러운 접근이 필요합니다. 

효력규정인지 임의규정인지 또는 훈시규정인지 도대체 누가 그 해석을 내릴 것인지 불분명할 경우 결국 직무를 집행하는 조직에서 그 판단을 우선 내릴 가능성이 높은데, 과연 입법자의 입법의사와 부합하는 것인지 불확실할 뿐만 아니라 이렇게 적법성의 판단에서도 배제될 정도의 규범을 도대체 무엇으로 인해 법률과 명령의 형식으로 규정하였다는 것인지 설명하기 어려워 말 그대로 이율배반의 논리 모순에 빠지는 것으로 느껴 집니다. 

  법무법인 법승과 함께 보는 공무집행방해죄 성립요건

적법성은 단순히 형사소송법 규정만을 검토하여 결여 여부를 결정할 것은 아니며, 관련 규정들을 모두 확인하여 공무원의 직무집행의 근거를 기초로 요건 및 방식이 법령에 따른 것인지를 엄격하게 검토하는 과정을 거쳐야 할 것입니다. 

우리 법무법인 법승의 변호사들 그리고 스텝들은 모두 이 공무집행방해에 있어 적법성을 수시로 의논하고 있으며 고민하는데요. 적법성이야 말로 숨겨져 있는 구성요건 요소의 중추이며, 공무를 보호할 가치 있는 것으로 유지시켜주는 보호막이기 때문입니다. 

최근 소년범죄가 빈번히 발생하게 됨에 따라서 국민들은 소년법을 강화시키고 그 처벌 수위를 높여야 한다고 주장하고 있습니다. 이에 수 많은 법률 분야에서 힘쓰는 사람들은 총체적으로 소년법을 전부 개정하는 행위는 청소년들이 가지고 있는 여러 가지 발달적 특성을 무시하게 되는 처사에 포함되며, 소년법에 대한 이법취지에도 어긋난다는 의견을 보이고 있는데요. 

이에 대해 법무법인 법승의 대표 이승우 변호사는 소년법을 강화하는 것에 대해 반대하는 입장을 아동 또는 청소년이 성인과 동일 수준의 합리적인 사고를 하고 그 책임을 질 수 있는 것이 아니라, 미숙한 존재라는 부분을 감안한 소년법의 입법취지를 고려한 것이라고 밝혔습니다. 

기사원문 보러가기