업무방해죄 성립요건 대응하기

허위 사실을 유포했거나 위계 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해했을 경우 업무방해죄 성립요건에 포함될 수 있습니다. 

여기서 업무라 하는 것은 사람이 사회적 지위에서 계속적으로 종사하고 있는 사업 또는 사무를 총칭하며, 이는 농업, 공업, 상업 등 경제적인 것뿐 아니라 정신적인 사무를 포함한 모든 사무를 의미하는데요. 더불어 업무에 대한 주체는 자연인과 법인은 물론 법인이 아닌 단체 또한 그 주체가 될 수 있습니다. 

이와 같이 업무방해죄 성립요건에 포함될 경우에는 형법 제314조에 의거하여 5년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처하게 되므로 만약 억울하게 업무방해죄 사건에 휘말리게 되었을 경우에는 이에 대한 처벌을 피하기 위해 초기 수사단계에서부터 형사변호사의 조언을 받는 것이 좋은데요.

이에 오늘은 다수의 형사사건 수임 경험을 갖춘 법무법인 법승의 업무방해죄 사건에 대한 성공사례를 살펴보도록 하겠습니다. 

대출사기 신고 처벌피하기

형법 제347조에 의거하면 사람을 기망해 재물의 교부를 받거나 재산상으로 이익을 취득했을 때 성립하는 범죄를 사기죄라고 합니다. 

여기서 재산상 이익이란 재물 이외의 재산적 이익을 의미하며, 기망의 수단과 방법에는 제한을 두고 있지 않습니다. 그렇기 때문에 작위나 문서 또는 구두로 하건 관계 없이 사람을 착오에 빠지게 만드는 모든 행위가 포함될 수 있습니다.

만약 사기죄가 성립될 시에는 10년 이하의 징역 또는 2,000만원 이하의 벌금과 같이 강력한 처벌을 받게 되거나 미수범도 처벌 받을 수 있습니다. 또한 상습범일 경우에는 가중처벌까지 받게 될 수 있어 변호사 선임을 통한 신속한 초기대응이 필요합니다. 

이에 오늘은 다수의 경제범죄에서 수임 경험이 많은 법무법인 법승과 동행하여 대출을 받았지만 이를 변제할 능력이 없어 대출사기 신고로 기소된 사건에서 무혐의처분을 이끌어 낸 성공사례를 살펴보도록 하겠습니다. 

법무법인 법승의 사기죄 관련 성공사례

의뢰인 A씨는 대출을 심사하는 담당자였던 B씨에게 전화를 건 뒤 아파트를 구입하려는 목적으로 B씨에게 3,500만원의 대출을 받았습니다. 

하지만 A씨는 B씨로부터 대출 받았던 금전에 대해 변제할 의사나 능력을 가지고 있지 않음에도 대출을 받은 혐의로 대출사기로 수사를 받게 되었습니다. 그러자 A씨는 해당 사건을 법무법인 법승에 의뢰하였는데요. 

이에 본 사건을 맡은 법무법인 법승의 경제범죄변호사는 의뢰 받은 즉시 사건에 대한 사실관계를 면밀하게 파악하고 꼼꼼한 자료 수집을 통해 고소인 B씨의 주장에 대해 철저히 대응했습니다. 

뿐만 아니라 법무법인 법승의 경제범죄변호사는 A씨가 대출금을 편취하려는 의도를 가지고 있지 않다는 것을 입증하는 등 적극적인 변론을 펼쳐 대출사기 신고로 수사를 받게 된 의뢰인 A씨의 무혐의처분을 이끌어낼 수 있었습니다. 

사기죄 혐의 억울하게 받고 있다면 대응은 어떻게 해야

대출사기 신고와 같은 사기사건에서 핵심이 될 수 있는 사항은 기망행위와 재산상 이익의 취득 또는 고의 여부 등을 입증하는 것입니다. 따라서 수사단계에서부터 무혐의처분을 이끌어 내는 것이 중요하다고 볼 수 있는데요. 

만약 변호사를 선임하지 않은 채 수사를 받게 되고 진술하게 돼 억울하게 재판으로까지 넘어갔을 경우 그때라도 반드시 경제범죄 변호사를 통해 기망행위나 고의성, 재산상 이익의 부재를 입증한다면 무죄나 감형을 받아낼 수 있습니다. 

따라서 대출사기 신고와 같은 사기사건의 경우 수사단계에서부터 법무법인 법승과 동행하여 면밀한 사실관계 파악, 꼼꼼한 자료 수집 등의 변론전략의 도움을 받아 처벌 받게 될 위기에서 벗어나시기 바랍니다.

업무상횡령죄와 업무상배임죄의 구속영장실질검사

업무상횡령죄와 배임죄 가운데 특정경제범죄라고 하여 이득액을 기준으로 처벌에 대한 형량이 높게 지정되어 있는 범죄가 있습니다. 최근 저는 특정경제범죄에 대한 사건으로 7억원의 이득액인 사건을 담당하였습니다. 

해당 사건에 대해 의뢰인 분과 긴밀히 연락을 주고 받았고, 범죄 혐의가 객관적이지 못할 뿐만 아니라 소명이 부족했던 상태임을 보여줄 수 있는 의견서와 증거서류를 정리하였고, 이후 재판장님께 수사기관에서 주장하는 혐의가 주관적이라는 점과 관련된 자료들에 대해 자세히 설명하였습니다. 그로 인해 의뢰인분의 특경 배임 사건의 구속영장이 기각되었고, 수사는 균형을 잡게 되었습니다.

칼럼 보러가기

거짓말탐지기 조사 범죄증거 될까

형사소송법에 의하면 피검사자에 대한 동의를 얻은 거짓말탐지기 조사는 임의수사의 방법으로 허용되고 있습니다. 

심리생리검사라고 불리는 거짓말탐지기 조사는 질문에 답변하는 사람에 대한 혈압과 호흡, 맥박, 전기반사 등의 생리적인 변화현상을 기록해 측정하여 거짓말 여부를 가리는 장치로 근활동이나 뇌파, 안구운동, 심장박동, 호흡, 안진 등 각종 생리적 현상을 동시에 기록하는 장치이며, 범죄자에서 사용되는 장치인 ‘폴리그래프(polygraph)’의 한 종류인데요.

이와 같은 거짓말탐지기 조사의 명칭은 검사의 담당기관이 경찰인지, 검찰청인지에 따라 달라질 수 있지만, 기법의 차이일 뿐 기본적인 내용상의 차이는 없습니다.

거짓말탐지기 조사의 원리는 사람들이 거짓을 고했을 경우 어떤 불안을 경험하게 될 것이고, 이와 같은 정서변화를 생리적 지표를 통해서 측정할 수 있다는 것인데요. 따라서 거짓말탐지기를 사용할 경우에는 먼저 몇 가지 중립적 질문을 통해 자율신경계의 각성에 대한 지표의 기저선을 측정하게 됩니다.

하지만 거짓말탐지기 조사는 정서적인 반응에만 의존할 수 있기 때문에 반사회적인 인격장애인은 물론 이성적이거나 예민한 사람 또는 정신이상자나 냉철한 사람에게는 반응이 나타나지 않을 수 있으며, 실제와 상반되게 결과가 나올 수 있기 때문에 종종 신뢰성에 의문이 제기되기도 하는데요.

해당 질문의 핵심은 두 가지로 압축될 수 있습니다. 먼저 거짓말탐지기 수사를 진행할 때 수사관의 수사가 기술적 수준에서 충분히 모든 수사과정으로부터의 변수와 오류를 통제할 만큼 충분한 상태인지와 수사를 받을 당시의 환경 또는 장비의 안정성에 대해 확인이 충실하게 이루어졌는지 입니다. 

이는 거짓말탐지기 수사의 기법이나 기계, 담당자의 숙련도나 질문의 명확성, 정확성이라고 정리할 수 있으며, 수사의 기법상 분류 기준에 대해 상세한 판단이 필요하고 기계의 오류 한계 또는 분류상의 한계점이 무엇인지 검토되어야 하기 때문인데요. 

다음으로는 거짓말탐지기 검사의 대상인 피대상자의 신체나 진술이 대상이 될 수 있는 상태인지 아닌지에 대한 여부인데, 만약 야간 근무자나 전기관련 노출 근무자, 주야 교대 근무자 또는 항우울제 등과 같은 신경안정제 복용 경력이 있거나 잦은 음주를 했을 경우와 같이 자율신경계에 불안정성이 존재할 수 있을 만한 경우 등인지 면밀히 확인해야 합니다.

그러나 거짓말탐지기 조사를 통한 결과는 아직 공소사실의 직접적인 증거로써 인정받지는 못하지만, 진술에 대한 진위를 판단하는데 중요한 근거로 사용되고 있습니다.

따라서 거짓을 고하지 않았음에도 불구하고 억울한 사안으로 형사사건에 휘말리게 되었을 경우에는 다수의 형사사건 승소사례를 보유하고 있는 법무법인 법승의 형사사건연구소에 의뢰하여 거짓말탐지기 검사 등 다방면의 측면을 고려하고 대응방안을 모색하는 것이 좋습니다. 

법무법인 법승의 형사사건연구소는 의뢰인의 억울한 혐의를 벗겨드리기 위해 철저한 대응전략은 물론 합리적인 방안을 제시하고 있으므로 법무법인 법승을 찾아주시기 바랍니다.

법무법인 법승의 이승우 변호사는 의뢰인을 변호하다 보면 무혐의나 무죄판결을 충분히 받을 수 있음에도 지방이라는 사유로 변호사의 도움을 받아 내지 못하여 납득하기 어려운 판결을 받게 되는 경우가 있다며, 이러한 불편함을 해소하기 위해 법승의 법적 조력을 대전사무소에서도 받을 수 있도록 하고 있다고 설명했습니다.

이에 법승의 이승우 변호사와 함께 대전사무서에서 대전이나 충청지역민들의 법적 어려움을 담당하는 유병익 변호사는 일반적인 형사사건은 물론 군형사 및 군사재판 사건에서도 해박한 지식과 충분한 경험으로 법률서비스를 제공하고 있습니다.

기사원문 보러가기

배임수재혐의 초기대응이 중요

형법에서는 타인의 사무를 처리하는 사람이 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받아 재산상 이득 또는 재물을 취하는 사람에 대해 배임수재 혐의를 인정하고 있습니다. 여기서 배임이란 신임관계를 위배하고 타인의 재산권을 침해하는 내용을 다루는 범죄인데요. 

만약 배임수재혐의로 기소돼 법원으로부터 혐의가 인정될 경우에는 5년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

이와 같은 배임수재 혐의는 그 동안 주로 부정한 청탁 여부에 따라서 성립 여부가 결정되어 왔지만, 최근에는 부정한 청탁에 관한 내용 외에도 취득하게 된 재산의 가액을 통해 성립 여부가 달라지고 있는데요.

이에 배임수재죄와 관련하여 법무법인 법승에 문의해 주시는 분들이 많습니다.

배임수재죄 관련 형사사건 처벌 대응해야

배임수재혐의와 같이 타인의 재산을 침해하여 성립하는 경제범죄일 경우 재산상으로 피해가 회복되지 않는다면 강력한 처벌을 받을 수 있습니다. 

따라서 집중적으로 조사에 돌입하기 전 예상되는 모든 상황을 면밀하고 꼼꼼하게 분석해야 하며, 이를 판단해 수사기관을 설득시킬 수 있을 만한 소송 전략을 세워야 합니다. 그렇기 때문에 배임수재혐의로 처벌 받게 될 위기에 놓이셨다면 법리적 판단이 가능하고 배임수재죄 관련 경제범죄에 대한 수임 경험이 많은 변호사를 선임하는 것이 중요한데요.

더불어 최근 제3자 배임수재죄를 다루는 내용의 형법이 시행되고 있어 이전에는 부정한 청탁을 받고 재산상 이득 또는 재물을 취득한 사람이나 이를 공여한 사람만이 배임수재죄 처벌을 받게 됐지만, 이러한 사정을 알고 있으면서 재산상 이득이나 재물을 취득한 제3자에 대해서도 그 재물을 몰수하거나 재산상의 이득의 가액을 추징할 수 있게 되었습니다. 

즉, 청탁을 받은 바 있지만 직접적으로 이득을 취하지 않았을 경우 처벌할 수 없었던 배임수재죄가 이제는 실질적으로 이득을 취한 것이 아닐 경우에도 처벌이 가능하다는 기준이 마련된 것인데요.

강력한 배임수재죄 혐의 벗으려면?

배임수재 혐의를 억울하게 받고 있을 경우 기존보다 더욱 명확하고 복잡한 경제적, 법률적 판단이 필요하며, 사안에 대해 꼼꼼히 살펴보고 치밀한 소송 전략을 세우는 것이 중요합니다.

이에 법무법인 법승에서는 억울한 배임수재죄 사건에 휘말리게 된 즉시 의뢰인과 만나 사안에 대해 면밀히 살펴보고 의뢰인의 억울한 혐의를 풀어드리기 위해 치밀한 소송 전략을 세워 해결해 드리고 있는데요. 

만일 강력한 처벌을 받게 될 수 있는 배임수재죄에 억울하게 연루됐다면 법무법인 법승의 변호사 선임을 통해 혐의를 벗으시기 바랍니다.

명예훼손 고소 무죄입증

각종 SNS를 비롯한 인터넷이 활발해지면서 이를 악용하는 사례가 많습니다. 그 가운데 상대방의 명예를 훼손시키는 사례가 최근 빈번히 발생하고 있는데, 이와 같이 구체적인 사실이나 허위의 내용을 적시하여 상대방의 명예를 훼손시킬 경우 형법 307조에 의거하여 명예훼손으로 고소를 당할 수 있습니다.

이러한 명예훼손 고소를 통해 혐의가 입증됐을 경우 사실을 적시했다면 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처할 수 있으며, 허위를 적시했다면 혐의가 가중돼 5년 이하의 징역이나 10년 이하의 자격정지 또는 1,000만원 이하의 벌금에 처할 수 있는데요.

이처럼 명예훼손죄 혐의가 인정될 경우 처벌이 결코 가볍지 않기 때문에 억울하게 명예훼손 고소를 당했을 경우에는 형사변호사의 조력으로 혐의를 벗어야 합니다. 

이에 오늘은 법무법인 법승의 형사변호사 선임을 통해 억울한 명예훼손 고소에서 무혐의를 입증한 성공사례를 보도록 하겠습니다.

억울한 명예훼손 혐의 무혐의 입증 성공사례!

의뢰인 A씨는 ‘고소인 B씨에 대해 강간을 당했던 것이 아니라 화간일 뿐이며 정신적인 부분으로 문제가 있었는데, 이를 성폭행 사건으로 언론사에 제보했다’는 내용의 허위내용을 적시했다는 사유로 명예훼손 고소를 당했습니다. 

명예훼손 고소를 당하게 된 A씨는 법무법인 법승에 해당 사건을 의뢰했는데요. 이에 법승의 형사변호사는 경찰 조사가 이루어지기 전 의뢰인 A씨와의 자세한 면담 등을 진행하여 사전 준비를 철저히 하였고, 경찰 조사 당시 의뢰인 A씨와 함께 동행하여 의견을 제시하는 등 적극적으로 조력하였습니다. 

이에 법승의 형사변호사는 의뢰인 A씨의 무혐의에 대해 면밀하게 주장함으로써 결국 혐의없음 처분을 이끌어낼 수 있었습니다.

명예훼손 혐의 억울하게 받고 있다면?

일반적으로 허위의 내용이 상대방의 명예를 저하시킬 경우 받는 처벌은 허위내용이 상대방에게 초래되는 피해나 그 유포자가 취하게 되는 부당이득 등에 관한 처벌일 뿐이지 허위내용 그 자체에 대한 처벌은 아닌데요.

허위내용 그 자체를 처벌하는 것은 특별한 공익적 목적 없이 표현에 대한 자유를 상당히 침해할 수 있기 때문입니다. 더불어 명예훼손인지 아닌지에 대한 여부는 그 표현의 사회적 통념에 따른 객관적 평가에 따르게 되는데요.

따라서 억울하게 명예훼손 혐의를 받고 있을 경우 수사단계에서부터 변호사와의 면밀한 상담과 조력을 구해서 해결해야 억울한 처벌을 피할 수 있습니다. 

이에 다수의 형사사건에 대한 수임 경험을 가지고 있는 법무법인 법승에서는 의뢰인의 입장에서 사건을 철저히 분석하고 이를 토대로 적극적인 변론을 펼쳐 사건을 유리한 방향으로 이끌어가고 있는데요.

만일 억울하게 명예훼손 혐의를 받고 있다면 혼자서 대응하는 것이 아닌 다수의 형사사건 성공사례를 보유하고 있는 법무법인 법승의 조력을 통해 위기에서 벗어나시기 바랍니다.

사문서위조 처벌 대응하려면

때때로 TV나 인터넷 등 다양한 매체에서 사문서위조와 관련된 범죄 사례가 보도되곤 합니다. 사문서위조란 사실증명에 대한 상대방의 문서 혹은 도화를 변조하거나 위조하는 것인데요. 여기서 위조라 하는 것은 작성권한이 없는 사람이 타인의 명의로 되어 있는 문서를 작성하는 것을 의미하며, 변조라 하는 것은 권한 없이 성립된 타인 명의의 문서 내용에 변경을 가하는 것을 의미합니다. 

이와 같은 사문서위조 처벌로는 형법 231조에 따라 1,000만원 이하의 벌금이나 5년 이하의 징역에 처할 수 있으며, 미수범 또한 사문서위조 처벌을 받을 수 있습니다. 더불어 사문서위조 관련 혐의로 법적 분쟁에 휘말리게 됐을 경우 혐의의 정도와 내용에 따라 사문서위조 처벌이 다를 수 있으며 피해자의 신고에 따라 그 처벌 수위가 달라질 수 있는데요. 

따라서 혼자만의 힘으로 이를 해결하는 것이 아니라 변호사의 적극적인 조력을 받아 사문서위조 처벌에 적극적으로 대응할 필요가 있습니다. 

이에 오늘은 사문서위조를 통한 대출사기 범행으로 기소된 사례에서 집행유예 판결을 이끌어 낸 법무법인 법승의 성공사례를 살펴보도록 하겠습니다. 

법무법인 법승의 사문서위조와 관련된 성공사례!

의뢰인 A씨는 대출브로커들을 통해서 대출을 받으려고 했습니다. 이러한 과정에서 A씨는 사문서위조와 위조사문서행사를 하여 사기에 이르러 기소됐습니다.

사문서위조죄 등의 범행으로 기소된 A씨는 사문서위조 처벌에 대응하기 위해 법무법인 법승에 사건을 의뢰했는데요. 이에 해당 사건을 맡게 된 법무법인 법승의 형사변호사는 피해자에 대한 피해회복을 위해서 상당부분 공탁을 진행했습니다. 

또한 의뢰인 A씨의 정상관계 자료를 적극적으로 수집했고, 이를 꼼꼼히 살펴 제출함으로써 징역 6월에 집행유예 2년 사문서위조 처벌을 이끌어낼 수 있었습니다.

사문서위조 관련 혐의에 대한 처벌에 대응하려면?

사문서위조 관련 경제범죄로 형사소송이 진행하게 될 경우 간혹 고발이나 고소의 혐의가 잘못돼 재판에서 어려움을 겪게 되는 상황이 발생할 수 있으며, 본래 가벼운 판결임에도 불구하고 무거운 처벌을 받게 되는 상황도 많습니다. 

그렇기 때문에 사문서위조와 같은 경제범죄로 억울하게 고소 당했거나 혐의에 비해 무거운 처벌을 받게 될 위기에 놓이셨다면 수많은 경제범죄 수임경험을 갖추고 있는 변호사와 동행하여 이를 적극적으로 대응하는 것이 중요합니다.

이에 법무법인 법승과 수사단계에서부터 함께 동행하여 사안에 대한 경위, 사실관계에 대한 확인과 자료 입증 등 사안에 맞는 맞춤형 변호 전략으로 정확하게 대응하시기 바랍니다.